Journalistgruppen i DR langer nu samlet ud efter forfatteren til den omstridte Plummer-bog, Kurt Lassen. De mener blandt andet, at hans bog har begrænset deres arbejdsmetoder.
Ifølge Ritzau er det selve metoderne bag Kurt Lassens bog, 'Plummer - summen af kardemommen', som Journalistgruppen i DR tager »skarpt afstand« fra.
Det fremgår af en en fælles pressemeddelelse, som Journalistgruppen i DR har sendt ud i dag. Helt centralt i kritikken hedder det, at udsagnene fra Plummer ikke legitimerer noget brud på kildebeskyttelsen. Og ifølge fællestillidsmand for journalisterne i DR, Steen Larsen, var det at gå over stregen
»Der er ingen tvivl om, at Kenneth Plummer har kvajet sig og overskredet alle grænser for, hvad man bør gøre som generaldirektør. Men det legitimerer ikke, at man bryder det etiske princip om at beskytte sine kilder«, siger Steen Larsen.
Journalistgruppen i DR påpeger i øvrigt, at det allerede nu er blevet sværere at få kilder til at tale til baggrund, og at det skader den uafhænige og troværdige journalistik.
Store dele af den danske journalistflok får i øvrigt i den kommende weekend mulighed for at rette alle deres spørgsmål direkte til Kurt Lassen.
I forbindelse med den såkaldte Fagfestival for medie- og kommunikationsbranchen, stiller Kurt Lassen op til debat i et punkt med titlen "Off The Record".
17 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Det er da udmærket, at journalistgruppen i DR har talt om etikken og er nået frem til en konklusion. På samme vis kunne det være spændende at høre fra andre journalist-grupper.
Dog - finder jeg deres forklaring noget mystisk, for hvordan kan det betyde noget for DR´s troværdighed ift ders egne kilder?
Til Journalistgruppen i DR,
Jeg kan naturligvis ikke undlade at reagere på en officiel fællesudtalelse fra Journalistgruppen i DR, som jeg i denne henseende anser for at være noget nær hyklerisk.
I efterspillet på Kenneth Plummers afgang udtalte adskillige medieledere, at det var almindelig kendt i branchen, at Plummer ikke duede i jobbet. Uden at nogen i øvrigt gjorde noget ved det.
Det er fuldt ud lige så almindelig kendt i øvre ledelseskredse i DR, at Kenneth Plummer havde en strategisk forkærlighed for at tækkes de faglige organisationer. Og det har man da i Journalistgruppen haft en overordentlig stor interesse i. Et enkelt sted i bogen adresserer en tidligere topchef det faktum på følgende vis:
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 11.0px Helvetica}"Kenneths konfliktskyhed har også gjort, at han sætter de faglige repræsentanter for medarbejderne over direktionsmedlemmerne . Han mødes nærmest før med dem, end han gør med direktionen. Eftersnakker dem bare."
Til gengæld har jeg, kald det bare af kollegiale årsager, undladt brug af citatstof fra både navngivne og unavngivne kilder i direktionsgangens nærhed, der gik på veritable generelle og direkte personangreb på medlemmer af Journalistgruppen for ikke at sætte sig op imod Kenneth Plummers inkompetence.
Professor Steen Hildebrandt kaldte for nylig i Politiken ansættelsen af Kenneth Plummer for en fejlansættelse. Hvordan kan en "fejlansættelse" sidde noget nær upåtalt i godt fem år som generaldirektør, uden de så indsigtsfulde og magtfulde enkeltpersoner i Journalistgruppen i DR påpeger problemerne. Man kan måske retfærdiggøre eller ræsonnere, at magtforhold og -spil i direktionen tilsagde en vis passivitet. Men da ikke fra Journalistgruppen.
I stedet for at gå efter budbringeren var det måske en tanke værd at sætte en smule ære i det nyvundne privilegium at få tilført en ny øverste chef for Danmarks Radio, der er sin opgave voksen.
Jeg fastholder, at jeg ikke har brudt det højthellige princip om kildebeskyttelse. Kenneth Plummer har som generaldirektør i DR i enhver henseende brudt både intention med og moral i aftale-journalistikken. Jeg har behandlet mine kilder i bogen efter alle kunstens forskrifter, mens Kenneth Plummer ved sine handlinger har bekræftet mine kilders fremlægning - og derved gjort sig selv til offer.
mvh kurt lassen
Det interessante i DR-gruppens fælles pressemeddelelse er vel dette, som Kurt i sit svar vælger ikke at tage stilling til:
'Journalistgruppen i DR påpeger i øvrigt, at det allerede nu er blevet sværere at få kilder til at tale til baggrund, og at det skader den uafhænige og troværdige journalistik.'
Det kunne være interessant at høre Kurts kommentar til denne udmelding, som man jo må tage for troende og som korrekte facts.
Mener han i det lys stadig, at hans beslutning var det værd - udsolgt bog eller ej?
Hej Bo,
Hvis det er en konsekvens, har der velsagtens været behov for det. For hvis man tager min udlægning til troende, hvilket jeg af gode grunde gør, har jeg jo netop ikke forbrudt mig mod baggrunds-princippet. Det har Kenneth Plummer til gengæld...
mvh kurt
Hvis man skal efterspørge bare en lille smule seriøsitet fra Journalistgruppens side, må man spørge, hvordan de oplever det her - for hvad Kurt Lassen bedriver kan jeg altså dårligt se, har nogen-som-helst sammenhæng med DR´s dagligdag og forholdet til deres kilder.
Journlalistgruppen skylder en forklaring.
Flere