»Jeg havde skrevet tre forskellige analyser afhængig af, hvilket resultat aftenen ville udvise. Og så fik jeg, hvad jeg selv betragter som en troværdig besked fra flere af hinanden uafhængige kilder, der gav meldinger om, at Løkke ville gå af. Jeg vurderede, at det var så sandsynligt, at det var værd at tage chancen.«
Sådan siger debatredaktør på Dagbladet Børsen Christopher Arzrouni, efter at han til dagens avis skrev en analyse, hvor han konkluderer, at Lars Løkke Rasmussen abdicerer:
”Da Løkke konstaterede, at dagene op til hovedbestyrelsesmødet forløb som en lang nedslidningsproces, tog han beslutningen om at træde tilbage,” står der i analysen
Men Løkke har en overraskelse, skriver Christopher Arzrouni – Løkke peger på Søren Gade som sin afløser.
Fint at medierne er til grin
I dag beklager Christopher Arzrouni på Børsens hjemmeside, at han tog fejl. Han er til grin, skriver han. (kræver abonnement)
Til Journalisten siger han:
»Jeg synes, det er skamfuldt og lidt morsomt. Det er skamfuldt at skrive noget, der ikke passer, og referere noget, der ikke skete. At jeg gjorde det i god tro, er ikke mindre skamfuldt. Men jeg synes også, det er meget morsomt. Jeg kan godt lide det uforudsigelige i politik, som vi har set her, og at det er fint, at medierne er blevet gjort til grin. Især Løkke fortjener at kunne grine af os,« forklarer han.
Hvad er det værste ved klummen?
»Det er, at præmissen er forkert. Bortset fra det er det en fremragende klumme. Men når præmisser er så forkerte, falder alle de udmærkede og lødige ræsonnementer til jorden,« forklarer han.
Er ellers en forsigtig mand
Han havde deadline klokken 20.
»Set fra pressens vinkel var det en lidt umulig situation. Som trykt medie har man en deadline, der kommer før de elektroniske medier, der har deadline hele tiden. Det er en presset situation, og der risikerer aviserne at forekomme komplet ligegyldige i konkurrencen med de elektroniske medier. Det gør, at sådan en som mig, der ellers er en ret forsigtig mand, må spørge: Hvad havde jeg ellers af muligheder: Skrive lirum larum, katten lægger æg?« spørger han.
Har du konfronteret de folk i Venstre, som tippede dig?
»Ja, men jeg klandrer dem ikke. Tingene udviklede sig uforudsigeligt, og jeg gik all in.«
Godt for demokratiet
Han forklarer, at det er godt for den demokratiske debat, at netmedierne og de elektroniske medier blevet kritiseret for dækningen af mødet i Odense, fordi det betyder, at læserne og seerne vænner sig til at modtage det, de får, med et bedre filter.
Han har i dag bladret de andre aviser igennem for at se, om andre tog fejl ligesom ham selv.
»Jeg har desværre ikke fundet nogen trykte medier, der har lavet en så stor fejl som mig.«
I de fleste aviser fremgår det, at formandsopgøret blev afgjort efter avisens deadline. I stedet for at udpege en ny formand skriver Thomas Larsen i Berlingske for eksempel, at Socialdemokraterne er vinder af uroen i Venstre. Information hæfter sig ved, at Venstre er et splittet parti, og at stumperne nu skal samles. BT skriver, at Løkke kæmpede til det sidste, men tilføjer, at der ikke var fundet en afklaring inden deadline. Det samme understreger Berlingske i en portrætartikel af favoritten som Løkkes afløser, Kristian Jensen.
Vil være mere ydmyg
Christopher Arzrouni siger, at han har begået en tilsvarende fejl, da han på TV 2 forudså, at der ville blive indgået en skatteaftale mellem regeringen og Venstre.
»Jeg havde de bedste kilder, man kan have. Men der sker uforudsigelige ting i politik. Måske skal jeg lære, at jeg skal anerkende uforudsigeligheden og blive lidt mere ydmyg.«
9 Kommentarer
Du skal være logget ind med dit DJ-login for at kunne kommentere på artiklen.
Det er da dejligt, at Christopher Arzrouni kan more sig over sin brøler.
Jeg kan overhovedet ikke se det sjove i det. Det svarer til at anmelde en koncert, der ikke har fundet sted.
Her er en rolle model for unge journalister. I går valgte en lang række af landets mediers politiske eksperter at sætte nye rammer for hvad god journalistik er.
Det er nu man kan spørge sig selv om Henrik Qvortrup var en enlig svale eller om han bare er den første politiske kommentator der er afsløret som en journalist med dårlig moral.
Tror at Henrik Qvortrup i dag nok er glad for at han ikke var på arbejde i går :-)
Det har da intet at gøre med en anmeldelse, af noget, som ikke har fundet sted!
Venstre sendte lidt forskellige ”fortrolige kilder” ud med lidt misinformation, om noget, som endnu ikke var sket, men som de hævdede ville ske.
Udfaldet af hovedbestyrelsens møde kunne man som end sagtens forestille sig, var kendt på forhånd af de ”fortrolige kilder”, med det formål at vende kritikken mod medierne, sådan som man hævder, at medierne har kritiseret Løkke!
Mediernes opmærksomhed er nu rettet mod sig selv. De er blevet budskabet. Hvor det før var Løkkes ulykke, der var budskabet.
Smart.
Da medierne begik kollektivt karaktererselvmord på Helle Thorning op til valget, med forsøget på at begå justitsmord på hende, med den af medier og VK-regering skabte ”ikke skattesag”, da kom ikke noget kollektivt selvopgør.
Nu er man enige om, at fokus slet ikke er Løkkes personlige karaktersvigt længere. Men medierne, som er sagen selv.
Selektiv opmærksomhed, det er hvad der burde være budskabet. Mediernes selektive opmærksomhed bør altid være budskabet.
Nu er det da i alle tilfælde lykkedes at få fjernet opmærksomheden fra Lars Løkkke Rasmussen og Venstres problemer.
Og at starte en ny journalist-bashing.
Men forhåbentlig kommer vi til en se en historie om, hvorfra oplysningerne om Løkke og Gade stammer.
I alle tilfælde har Fyens Stiftstidende bebudet et interview med den politiske redaktør. Og forhåbentlig kommer det ikke til at ligne tøsedrenge-udtalelserne fra Politikens chefredaktør.
Vi har alle brug for at vide, om det var gigantisk plantet spin, eller om de politiske redaktører på nogle af landets største aviser bare er for naive og for indspiste med magthavende politikere.
Det ser ud til, at der er andre aviser, som ikke er hoppet på vognen. Måske havde man her bedre kilder.
Venlig hilsen
Bodil Rohde
Jeg elsker når journalister efterfølgende påstår at det er spin fra Venstres side der er årsagen til at de skrev som de skrev.
Løb bare fra ansvaret, og lad være med at tænke på hvorfor antallet af betalende kunder i medieverden falder måned efter måned.
Nu mangler vi bare en debat i Presselogen hvor en masse redaktører sidder og giver Venstre ansvaret for det som deres politiske eksperter har skrevet og sagt.
Det politiske kommentatorer er medieverdens pauseklovne.
Flere